Парадоксы перехода

   Переход Японии к интенсивной модели роста на базе ускорения реализации достижений НТП сопровождается парадоксальным на первый взгляд   явлением — существенным снижением темпов экономического роста: среднегодовые темпы прироста ВНП в 1976—1984 гг. были почти вдвое ниже, чем 1966—1973 гг. Однако на самом деле все здесь закономерно объективно обусловлено. Во-первых, с ростом масштабов экономики каждый процент прироста «весит» больше и, следовательно, достигается с большими затратами. Так, если в 1970 1% прироста ВНП Японии «весил» чуть более 1 трлн. иен, в середине 80-х годов был вдвое «тяжелее». Во-вторых, и маловажную роль играют и сами специфические особенности нынешнего этапа НТП, под которым сейчас фактически понимают лишь три его ведущих направления: электронику, производство новых материалов и биотехнологию. Биотехнология пока что находится практически в «зачаточном» состоянии, и ее широкое внедрение в производство ожидается не ранее будущего столетия.
   С новыми материалами дело обстоит несколько лучше, однако и здесь, по самым оптимистичным прогнозам, масштаб рынка этих материалов в Японии в 2000 г. оцениваете не более чем в 3% ВНП, т. е. и это дело будущего. Остается электроника. Хотя ее влияние на экономику преимущественно является качественным, а не количественным (так как ее материальный «вклад» в экономический рост в целом очень незначителен), тем не менее вряд ли можно отрицать, что реальна база НТП выглядит весьма узкой с точки зрения возможное стимулирования роста. В-третьих, действие рыночного механизма накладывает существенные ограничения на реализацию достижений НТП,   отбирая не просто    технически   передовые, а лишь экономически рентабельные варианты, причем ценовые ограничители нередко «перекрывают» потенциальный эффект от внедрения результатов НТП, тем самым как бы «отбраковывая» их. В-четвертых, осуществляемый на базе НТП переход к интенсивной модели роста имманентно предполагает относ тельное, а зачастую и абсолютное сокращение масштабов  вовлечения в экономический рост всех видов ресурсов (за исключением, пожалуй, интеллектуальных) за счет их более эффективного и рационального использования, что, естественно, снижает величину мультипликативного эффекта и, следовательно, тем экономического роста. И наконец, в-пятых, замедление темп роста экономики самым непосредственным образом связано снижением темпов роста личного потребления  (самого крупного компонента совокупного спроса), причем более быстры темпами, чем ВВП.   Естественно,   доминирующим   фактор здесь является существенное падение темпов роста реальных доходов населения со второй половины 70-х годов. В то время очевидно, что нынешний этап НТП не предлагает принципиально новых потребительских товаров, как это было в предыдущий период.
   Фактически вплоть до самого последнего времени Япония ориентировалась на американскую модель потребления 50-х годов, под которой понимается достаточно ограниченный, «стандартный» набор товаров длительного пользования. Когда же к середине 70-х годов эта модель в целом была достигнута (за исключением жилья), промышленность оказалась не в состоянии предложить новую модель. Появление на рынке таких новых, являющихся воплощением ИГР товаров, как видеомагнитофоны и персональные компьютеры, не решило проблемы стагнации потребительского спроса, который стал все более «переключаться» на услуги.
   Непосредственным проявлением перехода Японии к интенсивной модели экономического развития может служить тот факт, что замедление темпов роста таких важнейших компонентов совокупного спроса, как частные инвестиции в оборудование и частные конечные потребительские расходы, оказалось более интенсивным, чем снижение темпов ВНП.