Принятие практических решений относительно ТОС

   Согласно прогнозам международной прессы, во время встречи президента Рейгана и тогдашнего японского премьера Я. Накосонэ в Лос-Анджелесе в январе 1985 г. дело шло уже к принятию практических решений относительно ТОС. Однако, как выяснилось позже, речь о нем велась на встрече «вполголоса», и оба руководителя заявили, будто «этот процесс может протекать только с участием стран региона и при их единодушии». Видимо, в последний момент было решено ослабить впечатление, что именно Япония и США форсируют указанный процесс, чтобы не вызвать раздражения ни среди возможных участников, ни среди будущих конкурентов. По словам журнала «Тоё кэйдзай», на данном этапе, во избежание нежелательных эмоциональных реакций на местах, Япония и США, как наиболее сильные, должны по возможности держаться на втором плане, играя роль «распорядителя на банкете» и стараясь передоверять формальные инициативы развивающимся странам региона. К слову сказать, подобная тактика вообще присуща японским правящим кругам. Уже на начальном этапе пропаганды своей концепции они пытались делегировать на роль ее рупора консервативное правительство Австралии, а позднее южнокорейского диктатора Чон Ду Хваиа.
   Ответ на вопрос, как же руководители самих стран АСЕАН относятся к концепции «тихоокеанского сообщества», долгое время был не вполне ясен, и это нервировало ее инициаторов, поскольку без этих стран создание интеграционной группировки на Тихом океане, по крайней мере для Японии, теряет смысл.
   К настоящему времени участники Ассоциации, похоже, сделали свой выбор. Летом 1984 г. на конференции министров иностранных дел на о-ве Бали индонезийский министр Мохтар Ку-сумаатмаджа, назвав японо-американскую идею интеграции нереальной, предложил от имени своих коллег «пятерке» развитых капиталистических стран кооперацию лишь в такой узкой сфере, как подготовка квалифицированных кадров для стран АСЕАН. Это предложение на первых порах и было принято одиннадцатью участниками диалога. АСЕАН, таким образом, фактически одержала верх над своими гораздо более сильными партнерами.
   Оппозиция государств Юго-Восточной Азии первоначальной идее «сообщества» изрядно деформировала се в нежелательном для Японии и США направлении. Одним из следствий такого поворота событий явилось исчезновение из официального лексикона в Токио и в Вашингтоне слова «сообщество», как уже изрядно скомпрометированного политически. Оно было заменено термином «тихоокеанское экономическое сотрудничество».