Торгово-экономический четырехугольник

   В целом на базе постоянных и массированных взаимных поставок минералов, горючего, продовольствия и готовых изделий в тихоокеанском регионе складывается торгово-экономический четырехугольник в лице Японии, Канады, США и Австралии с Новой Зеландией. Интенсивность их связей свидетельствует о том, что здесь уже достигнута определенная степень интеграционного процесса. В Токио полагают, что институционально оформленная организация станет надежным стопором при возникновении трений Японии с любой из вышеназванных стран, на почве коллективного неоколониализма ослабит межимпериалистические противоречия, поможет закамуфлировать японскую экспансию.
   Вместе с тем реальность создания проектируемого объединения и его жизнеспособность в решающей степени определяются позицией США. В принципе в Вашингтоне понимают, что от региональной экономической интеграции скорее всего и больше всего выиграют японские, а не американские монополии, но надеются, что создание «сообщества» ослабит натиск товаров из Японии и восточноазиатских «новых индустриальных стран» (НИС) на американский рынок, позволит ориентировать его по другим направлениям.
   Сбудутся ли эти надежды, покажет время. Но можно определенно сказать, что при всей важности экономической экспансии США в тихоокеанском регионе для них более важна экспансия стратегическая. С этой точки зрения политическая сверхзадача империализма США, которой потворствуют влиятельные круги в Японии и ряде других государств региона, заключается в формировании «восточного фронта» борьбы против социалистических и других прогрессивных сил региона, в первую очередь против СССР и его союзников в Азии, в их экономической и культурной изоляции, в объединении в единое целое военных блоков НАТО, АНЗЮС и двусторонних альянсов Вашингтона с Токио и Сеулом.
   Внимание США к возможностям, заложенным в концепции тихоокеанского регионализма, определенно усилилось с приходом к власти администрации Р. Рейгана. Именно при ней, к неудовольствию атлантических союзников США, все чаще отдавали приоритет тихоокеанскому бассейну. Немногим более года назад автор имел в Токио беседу с уже упоминавшимся С. Окита, по-прежнему внимательно следящим за всеми новыми веяниями в отношении пантихоокеанской идеи. Доктор Окита, отвечая на вопрос о том, насколько реально создание группировки в свете нынешней политико-экономической обстановки на Тихом океане, подтвердил, что в развитии концепции наметился новый этап, связанный с существенной переориентацией американского руководства, без заинтересованного участия которого столь масштабный проект просто не может быть вызван к жизни.
   Между тем в самой Японии усилились опасения весьма влиятельных кругов, что формирование закрытого альянса на Тихом океане может значительно повысить ее зависимость от США, и в частности сделать японскую иену уязвимой перед лицом кризисных явлений в американской экономике. Тем не менее, несмотря на отдельные колебания японского истеблишмента, он по-прежнему придерживается курса на формирование ТОС, как организации, в целом отвечающей экономическим интересам государственно-монополистического капитализма страны. Появились в Японии и новые поборники пантихоокеанской идеи, в частности в лице руководства крупной правореформистской Партии демократического социализма (ПДС).