Взгляды правящих кругов Японии на проблему обеспечення национальной безопасности

   По сообщению газеты «Нихон кэйдзай симбун», проведенные 15—17 января 1986 г. очередные (16-е) японо-американские переговоры в Гонолулу (Гавайские острова) по реализации «договора безопасности» показали, что роль Японии в качестве «дополнения американской военной стратегии противостояния Советскому Союзу» значительно повысилась. Так, представители американской делегации, которую возглавлял тогдашний помощник министра обороны США Р. Армитейдж, в частности, указывали, что Япония выполняет функции своего рода стража у выходов советского Тихоокеанского флота в открытый океан.
   Политика обеспечения «национальной безопасности» Японии включает следующие декларативные цели, сформулированные во многих официальных документах Управления национальной обороны (УНО):
— обеспечение безопасности территории страны («национальной безопасности»);
— защита «демократии и свободы»;
— охрана экономического благосостояния и процветания японского народа.
   Как следует из характера японской военной доктрины, проблема обеспечения «национальной безопасности» включает в себя три элемента: дипломатия, направленная на политическое сдерживание (внешнеполитический аспект), сохранение и упрочение   «договора   безопасности» в качестве основы военного сдерживания.
   Дипломатия политического сдерживания, согласно взглядам авторов военной доктрины, должна основываться па активной «мирной» внешнеполитической деятельности Японии, что, в свою очередь, подразумевает:
·недопущение путем использования соответствующих дипломатических рычагов возникновения нестабильности и политических конфликтов на Дальнем Востоке;
·предотвращение методами применения военной силы развития вооруженных конфликтов в самой Японии и в регионе.
   В еще большей степени такой характер японской военной доктрины раскрывается при рассмотрении второго составного элемента военной политики Японии. Ее основу после второй мировой войны составляет тесная взаимосвязь «договора безопасности» с увеличением боевой мощи «сил самообороны». Проводя в жизнь такой курс, Япония, как утверждают японские политологи, не стала крупной военной державой, но добилась больших успехов в экономическом процветании. Если бы не было «договора безопасности», продолжают они, Япония была бы вынуждена защищать себя собственными силами, для чего потребовалось бы содержать крупную армию. Это привело бы к нарушению конституции или пересмотру ее антивоенной 9-й статьи. Иными словами, приходят к заключению буржуазные политологи, «договор безопасности» служит символом защиты конституции.
   Руководство УНО полагает также, что Японии следовало бы также в качестве платы за американский «ядерный зонтик» уделить больше внимания организации эффективной противовоздушной обороны баз и объектов США (развернуть строительство подземных укрытий и ангаров для самолетов и другой боевой техники). На территории страны насчитывается 131 подобный объект, в том числе 36 — крупнейших, таких, как Кадэна, Мисава, Титосэ, Йокота ".