Продуктивная отдача капиталовложений. Эффект новейших технологий

Продуктивная отдача капиталовложений

   Подведем некоторые итоги с точки зрения продуктивной отдачи капиталовложений. Факторы замедления отдачи: меньшие относительные приросты мощностей и меньшие сопряженные связи капиталовложений, а также рост капитальных затрат непосредственно связанных с научно-исследовательской работой. В то же время «автономный» характер большинства капитальных затрат — стабилизирующая сила в циклическом развитии экономики. В этом же направлении действует и «сервизация» — ускоренное развитие сферы услуг. Эти стабилизирующие силы выравнивают ход инвестиционного процесса.
   Факты ускорения отдачи: быстрый оборот средств труда и интенсивное техническое обновление, улучшающее качественные характеристики средств труда; накопление технического и управленческого опыта, находящее свое выражение в эффективной перестройке производственных процессов на уровне заводов н фирм.
   Наконец, очень крупным народнохозяйственным эффектом капитальных вложений последних десяти лет является обновление товарного состава японского экспорта и создание в промышленности нового экспортного потенциала. Сейчас резко сократился «лаг» между освоением новейших технологий и экспортом. Экспортные поставки начинаются либо одновременно с выпуском на внутренний рынок, либо даже с некоторым опережением. Последствия этого процесса в международной торговле капиталистического мира известны достаточно хорошо.
   Но это не отменяет того факта, что поддержание умеренно высоких темпов роста ВНП и соответствующего темпа повышения производительности труда стало требовать очень крупных капитальных затрат. Экономисты из японских правительственных учреждений отмечают, что «снижение производительности капитала — долговременный тренд», и принимают этот тренд как должное.
   На наш взгляд, видимое снижение эффективности инвестиционного процесса при таких характеристиках, какие были приведены выше, следует трактовать более широко: как компенсацию, как необходимую цену экономии эффективного использования других ресурсов. Речь идет прежде всего о ресурсах топливно-сырьевых, так как ценовые условия в долговременном плане предопределяют приоритетность экономии топливно-сырьевых ресурсов на уровне принятия решений и выбора объектов для капиталовложений.

Эффект новейших технологий

   Принципиально важный эффект новейших технологий состоит в улучшении качества обработки сырья и уменьшении его потерь па всех стадиях обработки; в уменьшении потребности в топливе и электроэнергии, в вытеснении энергоемких процессов. В этом же направлении действует «структурный эффект»— замедление роста и частичное свертывание материало- и энергоемких производств. В результате, например, объем промышленного потребления нефтепродуктов между 1973 и 1983 г. в Японии сократился на 40%, в то время как в США — только на 15%. Естественно, этот эффект в немалой степени снимает с японской экономики тяжесть топливно-сырьевого ограничения роста.
   Можно было бы привести много частных, технико-экономических примеров экономики природных ресурсов в Японии: это характеристики удельных сырьевых и топливных затрат (на единицу продукции), уже достаточно хорошо известные. К более обобщенным характеристикам относятся следующие. Во-первых, относительно уменьшился межотраслевой оборот предметов труда: в 1972—1973 гг. он составлял 117—118% по отношению к конечному продукту (ВНП), а в 1982—1983 гг.— 101 —102% Во-вторых, относительно снижается уровень запасов: в 1984 г. объем промышленной продукции был на 44% выше, чем десять лет назад, при неизменном объеме топливно-сырьевых запасов ". Это — комплексный итог ряда процессов: прямой экономии ресурсов, организации компьютерного управления запасами в промышленности и торговле и, наконец, роста сферы услуг (работающей практически без запасов).
   Выбранная монополистическим капиталом стратегия лидерства в техническом обновлении экономики поддерживает достаточно высокую напряженность инвестиционного процесса: норма производственного накопления в Японии (31—32% ВНП в 80-х годах) выше, чем в ФРГ (21—22%), Англии и США (16— 18%) ^|в. Таких затрат требует поддержание новизны производственного аппарата этого главного актива конкурентной борьбы на международных рынках.