Прогнозы состояния всего народного хозяйства Японии

 Мы хотим обратить внимание на то, что наряду с основным общим счетом государственного бюджета в Японии сохраняется система многочисленных государственных специальных счетов, которые предназначены для государственного финансирования как предприятий, находящихся в государственной собственности, так и предприятий, что формально являются независимыми, но пользуются государственными субсидиями и кредитами. Вопрос об изменении статуса этих предприятий в связи с административно-финансовой реформой еще требует специального изучения. Но как бы то ни было, никакому сомнению не подлежит что японское буржуазное государство не намерено выпускать из-под своего контроля ряд ключевых отраслей и предприятий, находящихся в сфере кредита, транспортно-коммуникационной и социальной инфраструктуры.
   Полная или частичная передача в частную собственное происходит главным образом потому, что в условиях государственно-монополистического капитализма государственные пред приятия оказываются либо нерентабельными, убыточными, или малорентабельными по сравнению с предприятиями частными независимо от формального статуса новых предприятий дел обстоит так, что передача ряда корпораций в «третий» сектор, в сектор смешанных предприятий, призвана, с одной стороны, повысить их рентабельность, с другой — сохранить их устойчивость, проистекающую из государственных гарантий.
   Нечего и говорить, что подобного рода шаги связаны с определенными опасностями для экономики на макроуровне. Предстоят и уже начались массовые сокращения рабочих и служащих, рост косвенных налогов, увеличение тарифов и т. д. Наблюдается резкое снижение темпов роста трудовых доходов и потребительских расходов, их отставание от роста ВНП. В 1984—1985 гг. основным каналом, обеспечивающим реализацию ВНП, было положительное сальдо торгового баланса — канал весьма ненадежный и уязвимый. Что возьмет верх, в каких формах проявятся противоречия ПТП, заранее сказать нельзя. Но в отношении государственно-монополистического регулирования, при всей противоречивости, при спорности возможных суждений, представляется наиболее вероятным следующее: происходящие перемены наверняка будут содействовать повышению экономической эффективности на микроуровне (как самих государственных предприятий, так и во всем хозяйстве) — в смысле поднятия производительности труда работающих и рентабельности соответствующих предприятий. Это тем более верно, что государство не выпускает из-под своего активного покровительства центральное звено всей экономической жизни— ниокр.
   Что же касается прогнозов состояния всего народного хозяйства в целом, то, разумеется, самым большим неизвестным является внешний фактор, состояние мировой конъюнктуры, п прежде всего конъюнктуры в сша. Если же иметь в виду только внутреннюю конъюнктуру, то здесь наиболее возможной представляется следующая перспектива: государственные меры по ослаблению циклических колебаний, предотвращению или преодолению кризисов станут менее эффективными, чем раньше, но не настолько, чтобы в ближайшие 10—15 лет дело дошло до кризисов довоенного масштаба или масштаба 70-х годов.