Политическая борьба внутри вооруженных сил

   Из этого высказывания можно сделать вывод, что политическая борьба внутри вооруженных сил к тому времени обострилась и что соотношение сил складывалось далеко не в пользу правительства; по всей вероятности, усиливалась реакционно-путчистская тенденция, что угрожало отстранением от командования сторонников правительства и революционно-демократических преобразований. Можно также предположить, что в тот период внутри вооруженных сил сложился (или складывался) союз между реакционно-экстремистскими группировками и сторонниками ХДП; именно переговоры между Народным единством и ХДП могли помешать укреплению такого союза.
   Нарушению установившегося накануне мартовских выборов равновесия способствовали действия как правых, так и ультралевых сил. В то время как реакционные организации устраивали покушения на руководителей Народного единства, распространяли провокационные слухи в печати и по радио, ультралевые начали провоцировать незаконный захват земель, развернули ожесточенную кампанию против вооруженных сил, Компартии, правительства, лично президента С. Альенде, обвиняя его в проведении реформистской политики. Хотя левацкие организации, в частности МИР, не входили в Народное единство, печать выдавала высказывания их лидеров за мнение руководителей правительственной коалиции.
   Несомненно, однако, что экстремистская позиция ультралевых оказывала влияние и на некоторых представителей Народного единства. В мае 1973 г. Л. Корвалан с тревогой констатировал, что внутри блока левых партий существуют серьезные разногласия, подрывающие сплоченность рабочего движения, отталкивающие трудящихся от Народного единства. Коммунисты прямо говорили, что, если не удастся привлечь на сторону Народного единства средние слои, объединить все демократические силы страны, судьба революции окажется под угрозой. Компартия ставила вопрос о возобновлении диалога с христианскими демократами.
   В свою очередь в Христианско-демократической партии были деятели, понимавшие, что стране угрожает реакционный путч и что единственная возможность его предотвращения — это широкое единство демократических сил. В частности, Р. Томич и Р. Фуэнте-альба высказывались в том духе, что главная задача ХДП — борьба за сохранение демократических институтов в стране. Против этих руководителей ХДП в правой прессе была развязана кампания нападок и обвинений. Сторонники Фрея воспользовались ею, чтобы устранить Фуэнте-альбу с поста председателя партии. 12—13 мая 1973 г. па закрытом заседании руководства ХДП на этот пост был избран один из ближайших друзей Фрея — П. Айлвин. Согласившись под давлением левого крыла партии пойти на диалог с Народным единством, Фрей и Айлвин не думали всерьез о каких-либо конструктивных решениях, а лишь пытались нажить себе политический капитал, спекулируя такими понятиями, как «демократия», «диалог», «защита интересов трудящихся».