Эскалация контрреволюции. Открытые столкновения

   События, развернувшиеся в октябре 1972 г., с самого начала носили острый массовый характер. 9 октября владельцы грузовиков на юге страны объявили забастовку, требуя отмены решения правительства о создании государственной транспортной компании. Под нажимом руководства правых профсоюзов и владельцев грузовиков в забастовку включилось большинство шоферов и торговцев. Вызванные забастовкой беспорядки заставили правительство ввести чрезвычайное положение в двух провинциях на юге. Призывы ряда правых организаций поддержать забастовку привели к расширению саботажа, диверсий, обострению обстановки. 12 октября чрезвычайное положение было распространено на десять провинций, а 17 октября оно было объявлено в 24 из 25 провинций Чили. 18 октября оппозиционные партии призвали своих сторонников к всеобщей забастовке по всей стране. Помимо транспортников и торговцев забастовали врачи, адвокаты, инженеры, пилоты гражданской авиации, т. е. те категории населения, к руководству профессиональными объединениями которых пришли к тому времени реакционные деятели, близкие к Национальной партии и правому крылу ХДП.
   Организации, поддерживавшие забастовку, создали руководящий центр «Командо насьональ», который предъявил правительству целый список требований, свидетельствовавших о политической направленности забастовочного движения: возвратить прежним владельцам предприятия, взятые под контроль государства; утвердить конституционную реформу, запрещавшую экспроприацию предприятий без санкции конгресса (после обсуждения проекта реформы в конгрессе президент Альенде наложил на него вето); упразднить народные комитеты обеспечения, созданные для борьбы со спекуляцией; снять цензуру со 155 частных радиостанций, установленную военными властями после введения чрезвычайного положения, и т. д. Кульминационным пунктом октябрьских событий стало обвинение президента республики в нарушении конституции, выдвинутое Национальной партией 19 октября. Однако ХДП отказалась поддержать это обвинение. Попытка реакции спровоцировать выступление армии против правительства также не имела успеха. Командующий армией генерал К-Пратс направил в сенат письмо, в котором заявил о лояльности по отношению к законно избранному правительству.
   Рабочий класс страны в целом не поддержал забастовочного движения, принимавшего с каждым днем все более ярко выраженный реакционный политический характер. В провинции Курико, например, работу прекратили только 2,5 % рабочих, а это был случай наиболее широкого их участия в забастовке. В то же время 40 тыс. рабочих и студентов вызвались заменить бастовавших на их рабочих местах. Действия заговорщиков не нашли поддержки среди основной массы крестьянства, студенчества, деятелей церкви.
   В октябре—ноябре 1972 г. классовая борьба в Чили вышла за парламентские рамки и приобрела характер открытого столкновения. В течение всего периода с ноября 1970 по октябрь 1972 г. расстановка классовых и политических сил в стране постепенно менялась, причем эти изменения характеризовались тремя основными чертами: размежеванием по классовому признаку (сближение и единение различных отрядов рабочего класса, с одной стороны, буржуазии — с другой); реорганизацией социальной базы ХДП под руководством ее правого крыла; консолидацией всей оппозиции в единый контрреволюционный блок.
   Ошибки социальной политики и политики союзов, допущенные Народным единством (здесь нет речи о том, какие из входящих в него партий проводили более правильную политику, какие — менее правильную; Народное единство в целом не смогло осуществить на практике свою авангардную роль руководителя широких народных масс в революции), привели к распаду блока народных сил, который сложился в начале революции. Это еще не было потерей «большинства» (как качественной категории), но состав этого большинства существенно изменился: произошел отток средних слоев и мелкой буржуазии (последней в особенности как в городе, так и в деревне) и наряду с этим консолидация и расширение рабочего союза вокруг промышленного пролетариата. В то же время ХДП теперь в большей степени опиралась не на рабочий класс, а на мелкую буржуазию и средние слои. Такая перестройка на социально-классовой основе привела к радикализации политических требований внутри Народного единства и одновременно к поправению ХДП, что все более затрудняло диалог между ними. Нужны были решительные действия высокого политического звучания, чтобы сократить образовавшийся разрыв и восстановить союз рабочего класса, средних слоев и мелкой буржуазии.