Усиление мощи и влияния государственного сектора давало правительству дополнительные рычаги для контроля в области экономического развития. Политика перераспределения доходов принесла положительные результаты и привела к росту поддержки правительства со стороны населения. Это в свою очередь дало импульс дальнейшим преобразованиям. Но затем (1972—1973 гг.) та же политика вызвала усиливавшиеся неполадки на рынке (нехватка товаров и т. д.). Попытка решить эти проблемы за счет слоев населения со средними и высокими доходами имела следствием быстрый рост оппозиции. Инфляция вскоре свела на нет результаты перераспределения доходов. Социальный конфликт распространился на среднюю буржуазию; одновременно средние и мелкие предприниматели стали объектом интенсивной обработки со стороны крупного капитала. Буржуазная оппозиция правительству ширилась, но одновременно росло его влияние в других слоях общества, что в целом означало углубление поляризации. Борьба социальных сил питала экономический кризис и фактически парализовала деятельность правительства. Нарушились условия для его успешной деятельности.
   Однако при всей объективности этой картины она осталась бы неполной, если бы мы рассматривали вопросы экономической политики Народного единства и происходящие в стране социальные сдвиги в отрыве от самого главного — от революции, развертывавшейся в Чили. Ряд исследователей-экономистов как буржуазно-реформистского, так и леворадикального направления считают, что в условиях Чили в тот период обострение классовой борьбы явилось фактором, препятствовавшим осуществлению запланированных экономических мероприятий, снижавшим  «эффективность»  деятельности правительства Народного единства и ослаблявшим его «законность». В действительности же усиление классовой борьбы — важнейший показатель углубления революции; кризис государственной машины — возможный поворотный момент в се развитии, требующий критического анализа всей тактической линии революционного движения. Если не учитывать этой главнейшей стороны вопроса, то неизбежен вывод о том, что деятельность народного правительства могла быть успешной только в том случае, если бы ему удалось приостановить социальную борьбу, затушить классовые противоречия и установить классовый мир. Путь революции — это путь острой классовой борьбы. Революция ежедневно, ежечасно порождает контрреволюцию, и задача революционного руководства не в том, чтобы избегать социальных столкновений и битв, а в том, чтобы в этих битвах побеждать. Кроме того, экономическая деятельность правительства Народного единства составляла лишь часть революционного процесса: революция разворачивалась «в первую голову» в массах.