Транспорт и система информации

    Существовали еще две «критические точки» экономической политики: транспорт и система информации. Не сумев установить прочный контроль над транспортом, правительство оказалось в чрезвычайно уязвимом положении не только в сфере экономики, но также и в социально-политическом плане: ухудшение экономического положения из-за срыва поставок продовольствия и оборудования имело следствием сужение социальной опоры правительства, усиление антиправительственных настроений в вооруженных силах, затруднило переговоры с христианской демократией. Отсутствие же контроля правительства в системе массовой информации привело к тому, что оппозиция оказывалась в ряде случаев более информированной (полнее, своевременнее), чем правительство. В результате экономические решения начинали сказываться в политической жизни, активно влиять на расстановку сил раньше, чем правительство могло сделать окончательный вывод относительно их правильности дорого обходилась Народному единству в условиях сложной и ежечасно менявшейся обстановки в стране.
    Причиной слабости руководства было также то, что экономической перестройкой занималось несколько учреждений (министерства экономики, финансов, сельского хозяйства, Центральный банк и Корпорация развития) и до середины 1972 г. не существовало координирующего их деятельность органа. Следствием этого были проявления узости, односторонности в подходе к проблемам, неспособность охватить в совокупности задачи периода, переживаемого страной. Организационные недостатки усугублялись тем, что политические партии, входившие в Народное единство, стремились назначать «своих» функционеров на важные посты в правительстве, а эти последние проводили прежде всего линию «своей» партии (например, занимаясь экономическими вопросами, они ориентировались на политические выводы своей партии, а не президента страны). В то же время внутри партий возникали сталкивающиеся тенденции: цели, которые преследовались ими в данный момент, не всегда оказывались в русле генеральных задач революционных преобразований.
    В мае 1973 г. в президентском послании конгрессу С. Альенде, касаясь этих вопросов, писал: «Мы должны признать, что оказались неспособными создать соответствующее новым условиям руководство экономикой, что пас захватил бюрократический смерч, что у нас нет необходимых инструментов для изъятия прибылей буржуазии и что политика перераспределения доходов проводилась в отрыве от реальных возможностей экономики». Политические партии Народного единства не смогли до конца определить свои функции как партий правящих, государственных и как партий, выступавших за преобразование этой государственности. «Задача партий, — говорил в одном из своих выступлений С. Альенде,— состоит не в бюрократическом управлении, а в политическом руководстве правительством и в политическом действии в массах. Понимание целей и смысла такой дифференциации сослужило бы огромную службу нашему народу и содействовало работе нашего правительства».